Pretraga tekstova
Prema ocjeni HPK, predložena rješenja ne donose dovoljno učinkovitu zaštitu poljoprivredne proizvodnje, pravedniju naknadu štete ni jasno definiranu odgovornost za njezin nastanak
Hrvatska poljoprivredna komora nezadovoljna je konačnim prijedlogom izmjena i dopuna Zakona o lovstvu kojim, kako navode, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva predviđa prednost domicilnim lovačkim udrugama pri ostvarivanju prava korištenja lovišta, a istovremeno nijedan prijedlog HPK za učinkovitiju zaštitu poljoprivredne proizvodnje nije prihvaćen.
"Takav pristup otvara ozbiljno pitanje čije interese Ministarstvo stavlja u prvi plan. Dok se lovačkim udrugama osiguravaju povoljniji uvjeti za ostvarivanje prava korištenja lovišta, poljoprivrednici koji trpe štete od divljači i dalje nemaju rješenja koja HPK smatra pravednima i učinkovitima", ističu.
Ministarstvo je konačni prijedlog zakonskih izmjena uputilo Hrvatskom saboru 9. listopada i, prema ocjeni Komore, predložena rješenja ne donose dovoljno učinkovitu zaštitu poljoprivredne proizvodnje, pravedniju naknadu štete ni jasno definiranu odgovornost za njezin nastanak.
"Ovdje nije riječ o sukobu poljoprivrednika i lovaca, nego o odgovornosti za štete, zaštiti privatne imovine i opstanku domaće poljoprivredne proizvodnje", poručuju ističući da se poljoprivrednicima koji trpe gubitke ne nude rješenja kakva smatraju pravednima i učinkovitima.
Komora podsjeća da je osnovala stručnu radnu skupinu koja je pripremila konkretne prijedloge zakonskih rješenja. Unatoč tome, nijedan od prijedloga nije prihvaćen.
HPK upozorava: Poljoprivrednici ne mogu sami snositi trošak zaštite od divljači
Predsjednik HPK Željko Mihelić upozorava da bi poljoprivrednici, osim gubitka uroda i prihoda, mogli biti izloženi dodatnim administrativnim i dokaznim obvezama prilikom traženja naknade štete.
"Poljoprivrednici ne određuju brojnost divljači niti upravljaju lovištima, ali snose posljedice šteta na svojim površinama. HPK zato smatra neprihvatljivim da se na poljoprivrednike prebacuje nerazmjeran teret zaštite i dokazivanja, bez odgovarajuće odgovornosti ostalih sudionika sustava", istaknuo je Mihelić.
Iz Odbora za zakonodavstvo Komore upozoravaju i na problem šteta nastalih naletom vozila na divljač. Smatraju da je potrebno jasnije definirati odgovornost te osigurati učinkovitu zaštitu prava oštećenih građana.
Stoga traže da se tijekom daljnje saborske procedure preispitaju sporne odredbe i uvedu rješenja kojima bi se jasnije utvrdila odgovornost za štete, pravednije rasporedili troškovi zaštite te spriječilo da strogi uvjeti onemoguće ostvarivanje prava na naknadu.
Poručuju i da poljoprivrednici ne traže povlastice, nego pravedniji sustav koji će štititi njihov rad, imovinu i proizvodnju hrane.
Upozoravaju da se povećanje domaće proizvodnje i konkurentnosti hrvatske poljoprivrede ne može očekivati bez odgovarajuće zaštite proizvođača koji se svakodnevno suočavaju s gubicima na svojim gospodarstvima. Komora najavljuje da će nastaviti zagovarati izmjene zakona i učinkovitiji sustav odgovornosti i naknade šteta od divljači.
Autor
Više [+]
Diplomirani novinar, biciklist, hedonist (ne nužno tim redom). Dugogodišnji novinar i urednik u dnevnim tiskanim medijima, a posljednjih nekoliko godina radio je kao glavni urednik dvotjednog časopisa za poljoprivredu Agroglas.
Trenutno nema komentara. Budi prvi i komentiraj!
U sklopu #IFAJCroatia agrarni novinari posjetili su proizvodnju Dobro pršuta u Čepinu 🙂
Puce agencija
prije 3 tjedna
Konjska kost kao tester mirisa pršuta je otkriće. Konjska kost kao tester mirisa pršuta je otkriće.